Publicités
Robinson Jerome 6 mai 2019

 

Dans l’enquête du conseiller spécial Robert Mueller, le président Donald Trump aurait été inculpé d’entrave à la justice s’il n’avait pas occupé le poste le plus élevé du pays, ont fait valoir près de 500 anciens procureurs fédéraux dans une lettre ouverte publiée lundi par Medium.

 

Les ex-procureurs qui ont servi sous les administrations républicaine et démocratique depuis le président Dwight D. Eisenhower ont déclaré que la décision du procureur général William Barr de ne pas accuser Trump d’obstruction était contraire à la logique et à notre expérience.

La lettre ajoutait: Chacun de nous pense que la conduite du président Trump décrite dans le rapport de l’avocat spécial Robert Mueller aurait, dans le cas de toute autre personne non visée par la politique du Bureau du conseil juridique contre la mise en accusation d’un président en exercice, de multiples crimes. accusations d’entrave à la justice. Nous sommes fermement convaincus que, sans le mémo du CLO, le poids du jugement professionnel irait en faveur d’une poursuite pour la conduite décrite dans le rapport Mueller, poursuit la lettre.

 

Le rapport de Mueller n’indique pas que Trump aurait été inculpé s’il n’avait pas été président, mais il cite l’opinion de longue date du bureau du conseiller juridique du ministère de la Justice selon laquelle un président en exercice ne peut être mis en accusation. Mueller a déclaré que son équipe a accepté la conclusion juridique de l’OLC dans le but d’exercer sa compétence en matière de poursuite.

 

Le rapport Mueller, qui identifiait 10 épisodes pouvant être considérés comme une entrave potentielle à la justice, n’a pas abouti à une éventuelle accusation du président. Dans une lettre adressée au Congrès avant la publication du rapport expurgé, Barr a déclaré qu’il avait décidé que Trump ne gênerait pas la recherche. Barr a déclaré qu’elles ne constituaient pas une activité illégale de la part du président et qu’il n’était pas d’accord avec certaines théories juridiques de Mueller sur la question de savoir si ces épisodes constituaient une obstruction en droit.

 

Selon le rapport de Mueller, qui compte 448 pages, son bureau a accusé M. Trump de faire obstruction mais en partie parce que nous avons reconnu qu’une accusation pénale fédérale dirigée contre un président en exercice imposerait des contraintes à sa capacité de gouverner et potentiellement à un processus constitutionnel inconduite présidentielle.

 

La liste des signataires de la lettre 479 lundi soir comprend au moins 35 personnes ayant servi au ministère de la Justice sous Trump et plus de 100 fonctionnaires ayant servi au ministère de la Justice pendant 20 ans ou plus. Il comprend également la signature de Jeffrey Harris, qui travaillait pour le procureur général Trump, Rudy Giuliani, à l’époque où il était procureur général adjoint sous le président Ronald Reagan. Bill Weld, ancien avocat Étasunien adjoint sous l’administration Reagan et républicain contre Trump en 2020, a également signé la lettre.

 

Dans leur lettre, les anciens procureurs ont cité plusieurs cas détaillés dans le rapport de Mueller qui auraient pu justifier une accusation d’obstruction, notamment lorsque Trump aurait ordonné à l’ancien avocat de la Maison Blanche, Don McGahn, de renvoyer Mueller, Trump tentant de faire comparaître l’ancien procureur général Jeff Sessions. Trump essayant de convaincre Sessions de limiter la portée de l’enquête et tentant d’influencer le témoignage de son ancien avocat, Michael Cohen, et de son ancien président de campagne, Paul Manafort.

 

Robinson Jerome

Twitter : @robinsonjerome8

Gmail : jeromerobinson64@gmail.com

Publicités

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

%d blogueurs aiment cette page :
Aller à la barre d’outils